
Le 1er janvier 2007, un géant de la télécommunication va voir le jour : en effet, le groupe finlandais et son redoutable concurrent allemand ont décidé de faire partie de la même équipe désormais.
« L'alliance porte sur les gros équipements d'infrastructures – antennes, câbles, etc. – et certains services. Elle ne concerne ni les terminaux mobiles de Nokia, ni les multiples autres activités de Siemens (éclairage, médical...) »
Pourquoi cette fusion ?
Eh bien pour les effets d’économie d’échelle certes, pour bénéficier des effets de synergie, renforcer la position concurrentielle sur le marché dont la croissance ralentit..
« En alliant la compétence de Nokia dans le mobile à celle de Siemens dans le fixe, cet accord permet aussi de mieux répondre aux demandes des clients, les opérateurs télécoms, qui développent tous des offres convergentes fixe-mobile. »
« Elle deviendra par son chiffre d'affaires –près de 16 milliards d'euros– le numéro quatre mondial des infrastructures télécoms derrière Cisco, Ericsson/Marconi et Alcatel/Lucent, mais numéro deux des équipements mobiles devant le franco-américain » Ça sent le bon business dans cette affaire !!
En fait, vous n’avez pas remarqué qu’il y a des plus de plus de fusions et d’alliance ces dernières années ! Il y a eu celle de HP Compaq, Nissan renault, France télécom orange et wanadoo, TPS et Canal satellite, délice Danone ☺ !
Avouez même que c’est assez marquant toutes ces fusions, bon il est vrai que la conjoncture économique actuelle incite à adopter pour de telles stratégies afin de renforcer son poids sur le marché et pour des soucis de rentabilité….
Mais en fait si on regarde plus loin, il va y avoir de plus en plus de concentration d’entreprises, il va y avoir donc des grandes structures qui vont engloutir toutes les autres pour devenir encore plus forte, et ces grandes entreprises vont finalement avaler toutes les recettes et ne laisser que des bribes pour les petites entreprises..
Résultat ; ces petits Pme vont disparaître l’une après l’autre, et leurs dirigeants se retrouvent sans emploi, révoltés et amère de la perte de leurs business, ils vont commencer à hair toutes ces grandes multinationales et à essayer de les anéantir pour se venger… ces petits entrepreneurs vont devenir de plus en plus nombreux, ils vont finir par se grouper dans des structures bien organisés, ils vont avoir plus de poids , ils vont réunir leurs forces et travailler jour et nuit pour stopper ces grandes machines de sous…
Le résultat avancé par Marks, fondateur de cette théorie (qui est loin d’être la mienne) est la chute de ses grandes multinationales c'est-à-dire la fin du capitalisme maudit…
Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais personnellement, je trouve que sa théorie a ses chances pour se concrétiser, alors dans ce cas va –ton replonger dans le communisme ?
Moi j’aimerais bien un système qui règle plus les inégalités sociales, qui soit plus équitables, y en marre de voir les pauvres devenir plus pauvres et les riches plus riches, y en a marre d’avoir des lobbys qui contrôlent tout, y en marre d’être manipulés, bof la liste est longue, je ne crois pas que je puisse la finir…Mais bon la morale de l’histoire on aimerait bien que les choses changent dans notre monde…pour le meilleur bien sur..
Sources
Le figaro
L'expansion
Webmanagercenter
Commentaires