L'immigration choisie: une bonne décision?

Tout le monde parle en ce moment du plan de l'immigartion choisie de Sarko: instaurer une politique de quotas et ne prendre que le nombre désiré d'individus selon les besoins de la France!

par exemple si la france aura besoin pour 2007 de 100 ingénieurs, 200 médecins, 50 techniciens, elle n'ouvrirait ses portes qu'aux individus correspondant à ce profil!

Bien évidemment, les individus brillants et compétents seront toujours les bienvenue pour bénéficier de leurs savoir faire ce qui n'est pas le cas pour les individus sous qualifiés.

Analysons cette situation de point de vue de Sarko:

j'ai  un taux de chômage de 10% à réduire, des millions de personnes qui veulent débarquer mais à qui je  peux pas offrir de boulot, qu’est ce que je fais?
je les fais entrer et je m'engage à leur payer une allocation de chômage , tout en sachant que j'ai un déficit budgétaire énorme, et pourquoi je ferais ça?
au nom de l’égalité, de la liberté et de l’équité! mais c'est totalment insensé et irrationel!

donc si on se met du côté de Sarko, cette alternative est une bonne solution pour son pays.

Si on se met now dans la peau des personnes pauvres sous qualiffiées qui vivent dans la misère dans leurs pays et qui n'ont en tête que l'idée d'explorer d'autres pays pour pouvoir améloirer leurs status!

cette loi n'arrange pas vraiment leurs futur!

la question qui se pose: pourquoi est ce que l'occident serait leurs unique roue de secours? pourquoi est ce à lui de résoudre leurs problèmes? l'immigration est elle vraiment la seule issue pour améliorer leurs présent?

des questions qui nécessitent une réflexion ..moi je serais plutot partisante de cette immigartion choisie..

et vous?