Revue de presse ce matin as usual, alors voyons voir ce qu’il y a à la une..

Première news, des affrontements en Palestine, « comme toujours je me suis dite, ce n’est  pas un évènement hors du commun », mais bon cette fois ci ce sont des affrontements entre les palestiniens eux même, pas d’ennemis israéliens, les partisans de Fath versus les partisans du Hamas...merde cette région ne peut pas rester tranquille sans morts ni blessés !! Ce Abbas veut balayer le mouvement du Hamas, mais il n’a pas le droit, le peuple a délibérément élu le parti de Hamas, c’est la volonté des palestiniens qu’il soit là, ils savent pertinemment que c’est un parti qui n’admet pas la souveraineté d’Israël et qu’il adopte plutôt des méthodes musclées et ils l’ont élu, faudrait le laisser gouverner bon dieu !! Le pacifisme et les tables rondes se sont révélée des moyens de négociation stériles, it’s time to change and look for something else !!

Deuxième news, des affrontements au Liban entre les partisans du gouvernement et l’opposition, barra encore !! ça va pas se calmer au Liban ?heureusement que Zied a décampé de là bas, il a bien fait( coucou à Zied au passage, il m’impressionne vraiment par la richesse de son vécu et j’admire sa façon d’entreprendre sa vie, j’espère que je découvrirais autant de cultures que toi Zizou).

Donc ce n’est pas foutu de se calmer au Liban aussi…

Allez avançons, troisième news, une voiture bombardée en Irak, bon pour moi , c’est un fait très banal, y a toujours quelque chose qui explose en Irak, ce n’est pas vraiment surprenant !!

Et en Afrique, il y a rien ? Y a pas de guerre ? De cartouches ? Ce n’est pas possible ! Nous les africains, on sera toujours à la traîne dans tout !! Ça alors !!

Mais si mes souvenirs sont bon, y a eu des cartouches en somalie la semaine dernière, bon on n’est pas très en retard que ça ( ça me rappelle une van que nous racontait  mon professeur : en Afrique , le pouvoir appartient à celui qui se lève avant les autres , car celui qui se lève tôt peut conduire une rébellion pendant que ses ennemis dorment encore, les ennemis une fois réveillé mèneraient une contre rébellion et ainsi de suite jusqu’à la fin de la journée)

 Bon, prenons du recul  et analysons un peu les choses : on a le droit chaque jour à un quotidien sanglant, on dirait qu’on vit dans un thriller continu qui ne s’arrête pas..

Qui sont les bénéficiaires de ce qui se passe ?

-          les journalistes parce qu’ils toujours de la matière et de l’actu chaude à nous commenter,et on a droit ainsi à des exclusifs, des reportages live et des interruptions, et il y a le bandeau en bas de l’écran qui est toujours chargé d’actu même si tu regardes un dessin Animé !! si vous vous rappelez bien, il n’y avait pas ce bandeau avant, il n’était pas répandu sur toutes les chaînes comme ça !! c’est qu’il a eu du succès ces dernières années et il a été gâté  par les news de l’actu !!

-          les fabricants d’arme, surtout que d’après les chiffres l’industrie des armes est très lucrative, donc aux premiers rangs, on trouve les states, la France, les russes, les israéliens.. y en a qui meurent et d’autres se remplissent les poches.

 
Ça me rappelle ce que me dit tout le temps ma grand-mère à chaque fois que je lui rends visite : l’heure de la fin a sonné, le tout puissant va bientôt nous convoquer tous chez lui, ce n’est pas normal ce qui se passe, les hommes passent leurs temps à s’entretuer !!

En ce moment à la télé française, dès que je regarde un peu, je tombe le plus souvent sur Ségolène royale ou un membre de son camp socialiste, ou bien sarko, le nouveau sarko qui annonce qu’il a changé et qu’il n’est plus le même (nous ignorons toujours l’élément déclencheur de ce changement).

Il est vrai que j’avais de l’admiration pour Sarkozy, j’aimais en lui le bon orateur, l’homme confiant, bosseur ,ambitieux , qui veut y arriver , le politicien charismatique qui osait dire des vérités pas bonne à entendre, mais là je l’apprécie beaucoup moins..

il en fait trop, too much, il s’affiche trop, il cherche à tout prix à avoir des peoples qui le soutiennent ,allant de Johnny ( que j’aime pas du tout , qui se croit une grosse merdre), Pascal Sauvran( et ses propos racistes à la con sur les noirs , autant je l’appréciais celui là , autant il me dégoûte maintenant), Steevy Boulay de la bande à Ruquier ( bon lui , ce n’est pas une référence dans le monde des artistes mais comme quoi Sarko peut rassembler toutes les tranches d’age  , doc Gynéco, Loic le bloggeur le plus connu en France) .

C’est un pro isralien, pro américain, trop libéral, il veut avoir le contrôle sur tout, il veut imposer ses avis et n’est pas très ouvert aux propos des autres et c’est ce qui me fait le plus peur chez lui...il n’est pas du tout flexible, il ne se remet pas en cause, il n’y a que ses idées à lui qui sont bonnes, tu sens en lui l’homme policier qui veut avoir le contrôle de tout..

en l’écoutant, je le trouve plutôt proche de l’extrême droite, tu sens que le mec il est prêt à écraser tout obstacle pour arriver à son but, si un jour il a les commandes de la France, il se soucierais plus de la croissance économique, du déficit budgétaire, plutôt que des problèmes sociaux, il s’en fiche des minorités, des difficultés, pour lui c’est aux autres de s’adapter à son système et pas concevoir un système qui s’adapte aux autres…contrairement à Ségolène royale , en l’écoutant et en observant ses actions, on sent quelqu’un plus à l’écoute , plus flexible , avec son principe de démocratie participative, elle marque un bon point, franchement tu sens une personne qui veut réparer des fractures sociales, une personne qui veut que tout le monde soit présent et a son mot à dire dans la république….elle est mieux que sarko dans ce point mais je trouve pas en elle le portrait d’une présidente, elle n’a pas ce charisme, cette  présence, tu sens pas qu’elle est forte intellectuellement, qu’elle peut être leader et mener un groupe , voilà elle n’a pas le sens du leadership chose que possède Sarko..

S’ils se mélangeaient, ils feraient tous les deux un bon président à mon avis :))

Qui je vois alors comme président ?

Chirac, malgré que j’aime bien sa façon de faire et de diriger, est devenu trop vieux pour pouvoir continuer, en plus la France a besoin du sang neuf, donc il est loin d’être le candidat idéal..

Il y a un politicien que j’aime bien mais il ne s’est pas présenté, c’est De Villepin !

Je l’aime bien , parce que je sens que c’est un homme modéré, qui sait se montrer ferme et souple à la fois, ses propositions sont toujours au milieux pas aux extrêmes, c’est un homme rationnel , un homme de paix, un bon orateur, il a le profil  d’un bon président et « la présence », mais bon après le coup du CPE, il  a pris une grande claque à la gueule ,du coup , il n’ose plus se montrer et s’afficher et c’est vraiment dommage..

En fin de compte entre Ségo et sarko , je choisis Ségo , l’autre il me fait très peur avec son obstinence et sa volonté de gagner à tout prix, on dirait qu’il se soucie plus de gagner que de pouvoir représenter un peuple et être son porte parole, on dirait qu’il court après le pouvoir à tout prix et des gens pareils, je me méfie d’eux, car une fois au pouvoir, il  risque de faire des catastrophes, et mener tout le monde à la baguette comme il lui semble..

Bon c’est mon propre point de vue, et vous quel est votre candidat préféré ? Plutôt Sarko ou Ségo ?

 Ps : je n’ai pas parlé des autres candidats car ils s’affichent pas beaucoup en ce moment ,en plus je les ai pas trop suivi ni entendu leurs discours, quand je le ferais,je donnerais mes réactions..