Si vous avez regardez les chaines françaises cette semaine, vous avez certainement entendu parler du CPE" contrat première embauche" et de toutes les réactions qu'il a déclenchées, et toutes ces manifs et ces grèves dans la fac!

mais qu'est ce que c'est ce CPE? pourquoi autant de bruit sur cette nouvelle mesure du gouvernement de droite? j'ai effectué des recherches sur le net et voilà ce que j'ai trouvé:

"Le Contrat Premier Embauche (CPE) est un contrat à durée indéterminée ouvert à tous les jeunes de moins de 26 ans embauchés dans une entreprise de plus de vingt salariés".

eh bien , jusque là c'est pas méchant, sachant qu'un CDI peut être rompu à tout moment ou bien par l'employeur ou par l'employé.

"De plus, ce contrat est assortie d'une période de consolidation de deux années, et pour cause, trop souvent, on assiste à des situations irresponsables de la part de salariés, qui font des efforts pendant la période d'essai, et après ils se relâchent, et ne font plus d'effort."

si je comprends bien, la spécificité de ce contrat est cette période d'essai qui est un peu longue et qui s'étale sur 2 ans , sachant que les stages, les contrats à durée déterminée et les périodes en alternance effectués dans l’entreprise seront décomptés de la période de consolidation de l’emploi de 2 ans.

Prenons l'exemple d'un jeune qui aurait déjà fait 6 mois de stage et 12 mois de CDD dans l’entreprise n’aurait plus que 6 mois de période de consolidation .

moi je trouve que c'est une bonne manoeuvre pour inciter les jeunes à donner le maximum d'eux même et prouver à leurs employé qu'ils sont assez compétents et ont leurs place dans l'entreprise.

je prends un contre exemple, en tunisie par exemple la période d'essai au sein de certaines entreprises est de 6 mois, parfois un cadre ne peut prouver au bout de 6 mois qu'il a sa place dans cette entreprise, il peut pendant ces 6 mois avoir un incident qui va le perturber, 6 mois est une période très courte pour pouvoir juger la compétence d'un jeune débutant sans expérience!

vous allez me dire 2 ans c'est trop aussi , mais si on va décompter les CDD et le stages de cette période, je pense que ça serait adéquat.

quelles sont les autres spécificiétés du CPE?

) une rémunération garantie : les rémunérations ne pourront être inférieures au régime commun des salariés c'est-à-dire le SMIC (taux horaire actuel : 8,03 euro).

2) un droit à la formation individuel ouvert dès la fin du 1er mois alors que dans les autres contrats le droit à la formation ne s’ouvre qu’au bout d’un an, c'est là une avancée sociale majeure.

3) une protection renforcée en cas de licenciement : en cas de rupture du CPE après 4 mois, une allocation forfaitaire de 490 euros par mois, financée par l’État, est versée pendant 2 mois au jeune. Actuellement, les allocations chômage se déclenchent qu’à partir de 6 mois de travail, c'est là encore une avancée sociale majeure ;

4) la période de consolidation de deux années peut être réduite compte tenu de l'expérience du jeune dans l'entreprise : les stages, les contrats à durée déterminée et les périodes en alternance effectués dans l’entreprise seront décomptés de la période de consolidation de l’emploi de 2 ans. Prenons l'exemple d'un jeune qui aurait déjà fait 6 mois de stage et 12 mois de CDD dans l’entreprise n’aurait plus que 6 mois de période de consolidation ;

5) l’accès au logement : les  titulaires du CPE peuvent bénéficier du dispositif de cautionnement LOCAPASS afin de faciliter aux jeunes l'accès aux logerments  ;

6) l’accès aux crédits : les banques ont d’ores et déjà annoncé qu’elles considéraient le CPE comme un CDI (voir en ce sens le site de la Fédération Bancaire Française).

 tout ça me parait bon , mais la gauche avancent des contre argument:

1/ durant la période d'essai, le patron peut licencier l'employé à tout moment.

réponse: c'est à l'employé de prouver qu'il est compétent , qu'il a sa place dans ma pme , en plus si le patron trouve qu'il a un bon élemnt à haute productivité , je ne vois pas pourquoi il va le mettre à la porte, c'est incensé et irrationnel!

2/ les entreprises embauchant des jeunes de moins de 26 ans en CDI seront exonérées des charges patronales pendant 3 ans , ce cadeau aux entreprises , est , d'après la gauche inutile et ineffiace car les études montrent que la diminution des charges sociales ne crée pas d’emplois mais vient accroître les déficits des comptes sociaux de la Nation!

réponse: moi je trouve que c'est une bonne  mesure pour inciter les entrprises à embaucher les jeunes chômeurs. et cela va certainement relancer la croissance économique! comment?

lorsque ces jeunes chômeurs( 23% de la population) auront un salaire , leurs pouvoir d'achat va augmenter et donc leurs consommations des différents biens et services vont augmenter ce qui relance l'activité des entreprises et fait augmenter leurs profits et par conséqent la richesse nationale.

pour conclure, je trouve que ce CPE est une bonne mesure du gouvernement pour relancer le marché de l'emploi, vous allez me dire pourquoi les jeunes français , ceux qui sont directemement concernés sont contre? pourquoi toutes ces grèves?

eh bien, c'est simple parce que les français n'aiment pas le changements, ils sont toujours contre toute nouvelle mesure qui va changer leurs quotidiens même si elle est nécessaire!

c'est le cas pour la réforme sociale de la retraite, ils étaient contre alors que les caisses d'assurances sociales affichaient la faillite , la population active diminue et les retraités augmentent et ces retraitées voulaient la meme allocation élevée alors que l'état affiche un déficit budgétaire élevé! c'est insensé !

pour le CPE pareil, ces français sont toujours contre la réforme telle qu'elle soit ! c'est le prix à payer dans un pays démocratique où la liberté d'expression est too much à mon avis, pour imposer une réforme, le gouvernement doit beucoup ramer et gélérer!

attention je suis pour la liberté d'expression mais pas lorsqu'elle bloque l'activité de l'état , on a le droit d'exprimer son opposition certes mais pas de bloquer les issus , par ces manifs tt le temps!

ça devient irritant et chiant à la longue!

voilà j'attends vos réaction.

Remarque:

voici les sites où g pris les définitions et les informations, comme vous allez le remarquer, j'ai pris la position des gens de droite et de gauche pour avoir un avis objectif:

http://alainduchesne.hautetfort.com/archive/2006/02/12/qu-est-ce-que-le-cpe.html

http://dimitri-hoarau.over-blog.com/article-1798438.html

http://www.re-so.net/article.php3?id_article=2053

Après les vaches folles, les OGM, les bactéries mutantes, voilà les poulets qui s’affichent sur le premier plan de la scène !

On en parle que du poulet en ce moment et ce de  virus le h5, qui a fini par toucher la France , l’Égypte , on implore dieu pour qu’il n’arrive pas en Tunisie si jamais il n’a pas débarqué déjà !

Franchement, j’ai de plus en plus peur de ce que je vais trouver dans mon assiette, et je fais très attention à ce que je bouffe ! J’ai même réfléchie à planter des légumes et fruits dans mon jardin, comme ça je serais tranquille et je serais sure de manger bio et sainement !

Ça fout vraiment les jetons, chaque semaine, il y a une catastrophe qui tombe : tsunami, une moustique à piqûre mortelle, des tremblants de terre, un avion qui  tombe !

En tout cas, ça réagle les  journalistes et les  médias qui ont de la matière à nous communiquer, et des débats à nourrir !

Ce 21 ème siècle s’annonce turbulent w rabbi yoster ! (Que Dieu nous protège)

Aujourd’hui, mon  professeur de droit « très spécial », qui a tendance a caricaturé tous les anecdotes et les faits qui relatent nous a affirmé : «  mes chers étudiants, nous vivons hélas , en ce moment , dans une société déséquilibrée , une société malade où la femme a pris le dessus : désormais , c’est elle qui domine les administrations, les entreprises,les bancs de l’école, les banques, elle détient la majorité de la richesse ! Je vous donne un chiffre à titre d’exemple : savez vous qu’en 2004, 40 milliards de dollars sont détenus par des femmes et que cette somme est estimé à 400 milliards de dollars en fin 2006 ? Vous vous rendez compte ? Mais c’est énorme, c’est même catastrophique, nous vivons une situation tragique !

Si la femme est devenue très préoccupé par ses ambitions professionnelles, qui va procéreer ? Qui va assurer la continuité de l’humanité ?

Après cette « étonnante » intervention, je lui ai répondu : « pendant longtemps notre société a été régie et dominée par l’homme, peut être qu’il est temps de changer ! Après tout, ces femmes ne sont pas si dangereuses que ça ! Elles vont certes avoir des actions positives, pourquoi vous ne regardez que ce qui est négatif ?

Il me répondit alors : «  je ne regarde pas que les côtés négatifs, je tiens juste à affirmer que ce   déséquilibre n’a pas lieu d’être… »

Bon, après avoir pris du recul et en réfléchissant un peu à cet incident, je suis arrivée à quelques conclusions :

-         il n’y pas de déséquilibre énorme comme raconte mon professeur vu que d’après les chiffres de l’INS, il y a 49% de femmes dans la société et 51% d’hommes donc sa constatation empirique ne tient pas debout que dans notre modeste faculté !

-         en quoi le fait que la femme ait des engagements professionnels importants va nuire à la continuité de l’humanité ! certes, elle va retarder son mariage, retarder le fait d’avoir des enfants mais pas l’annuler carrément car l’instinct maternel est présent dans chacune des femmes et elle ne peut l’effacer ou s’en débarrasser !

-         Supposons que les femmes renoncent au mariage comme l’affirme ce professeur, il reste les banques de sperme pour assurer la continuité de l’humanité !

Pour conclure, je ne comprends pas pourquoi les hommes se sentent menacées par ce succès de la femme : ce sont bien eux qui étaient les meilleurs savants, les grands écrivains, les grands chefs cuisiniers,les grands leaders de l’histoire , Dieu les a doté d’une intelligence, en moyenne, supérieur à la femme (c’est mon avis personnel, et ce que j’ai constaté depuis que je suis à l’école et dieu sait combien de génies hommes et femmes j’ai rencontré) , je ne comprends pas donc pourquoi cette jalousie, elle n’ a pas lieu d’être à mon avis car chaque sexe a son rôle , se spécificités , ses atouts et ses limites et on  est complémentaire..

Un grand débat est lancé en France sur la colonisation et son impcat sur les pays sous développées, est ce qu'une injustice? A- t -elle eu un apport positif pour les pays colonisés?

Je vais parler de la tunsie , à mon avis,  la colonisation n'a pas apporté que des points négatifs, elle nous a  apporté des points positifs qu'on ne doit pas ignorer..

Primo, l'infrastructure: les ports, les rails, les batiments, les ponts...Certes  les français n'ont pas fait  ça pour la beauté de nos yeux ni parce qu'ils nous admiraient, ils les ont bâti pour servir leurs propres intérêts mais on n'en a profité après leurs départs.

Deuxio, il y a le facteur culturel, on a hérité de la langue, des différents lois et réglementations , du savoir faire dans la vie quotidienne et je pense que c'est un héritage précieux...

Certes, ils nous ont volé nos richesses naturelles, ils nous ont humilié mais il faut pas nier qu'on a tiré profit de cette colonisation. et je pense aussi que cette colonisation est meilleure que celle de la "khilafa outhmania", parce que si on était resté sous son égide , ça aurait été pire...

Pour conculre , chaque événement ou incident engendre aussi bien des avantages et des inconvénients , l'essentiel est de savoir tirer les bonnes leçons..

Au début, g été très contente ke le les palestiniens aillent voter, exprimer leurs choix politiques en toute liberté après toutes ces années de galères , de souffrances!

Les palestiniens , exaspérée par la corruption, la pauverté, leurs situatiuons dégradantes ont décidé de changer de camps, du fath au hamas, ils espèrent un changement, ils veulent un changement!

ils ont trouvé ques les négociations pacifiques étaient stériles, les attentas des israliens continuaint, ils détruisent toujours leurs maisons, ils les ont isolés comme des petits rats avec des revenus limités!

Même pour faire du business, au delà des frontières, c'est devenu pénible...

Il était temps ke ça change et ils ont élu un parti , qui ne cessait de causer des dommages à israel,

un parti qui est allé chercher des électeurs sans espoirs dans les quartiers les plus démunis,

un parti qui a pour objectif  la destruction de l'État d'Israël et la fondation d'une République Islamique appliquant la Charia ,comme c'est rédigé dans la charte du parti en 1988,

un parti qui pense ke "Les initiatives et ce que l'on appelle les solutions pacifiques et les conférences internationales, sont contraires aux principes du Mouvement de résistance islamique"

eh bien , je pense que c'est mal parti  pour les palestiniens, car employer les méthodes musclées n'est pa strès apprécié par la comunauté internationale et ne peut ke nuire à la cause palestinienne!

Mais il go relativiser, ce parti sait qu'il a besoin des fonds de l'UE, du soutien des ONG, ses dirigeants sont assez futés pour éviter cette catastrophe et rester diplomate!ils ne peuvent interrompre le dialogue avec Israel , je pense que c'est en interne ke Hamas va réformer et changer, il va essayer de rassurer la population et de trouver des solutions pour le chômage et la pauverté!

Après Tout, c'est le choix des palestinens , c'est leurs patrie , peut être kils sont fé le bon choix, le temps le montrera..

 Remarque:

les informations soulignées en gras sont tirées du site de france2

www.france2.fr